“内卷”像是空转的陀螺，被社会单一的评估维度裹挟着空耗，应该跳出、攻破被框定的轨迹，将取舍的自在交还到年青人手上。而“ 佛系”的立场刚好是一种不屈与对抗，跳出社会的规训，找到属于本人的满意感。
敬爱的@SDUers，
一辩：蔡园园
三辩：张?铭
听听他们怎么说......
一辩：高茜乔
今天就随着大山一起
当“内卷”一词悄悄呈现
你是否也曾 在高手如云时觉得本事恐慌？
而当代青年面对“内卷”时的抉择
良多年轻人感同身受、引起共识
成为辩论赛上的焦点
正方：哲学与社会发展学院
经由网辩的尝试、评委的改造、漫长的等待与等候......“山大杯”辩论赛决赛终于回归。2020年11月29日,oowlala.com，在历时近两个月45场竞赛后，哲学与社会发展学院辩论队与泰山学堂争辩队从三个校区的47支步队中怀才不遇，他们在决赛的舞台上就“当代青年面对‘内卷’应当/不应该抉择 ‘佛系 ’”的辩题，为咱们开展一场思维的盛宴。
反方：泰山学堂
正方：仰天大笑出门去
是否在安适舒服与洪流勇进中艰巨抉择？
原题目：论纵横而明志，辩真谛而有知??2020“山大杯”辩论赛决赛闭幕
进或退，攻或守
二辩 ：潘 峥
四辩 ：邢国鑫
如何决定，是否回首？
也引起了山大人的思考与探讨
反：比起输赢，我们更在意，我们表白了什么
三辩：于耀翔
是否在面临压力时纠结于回避与应答？
正：关心焦急横生的群体
在正方看来，“ 佛系”是有标准的投入。当青年人面对“内卷”压力时应该坚持看淡的态度，挑选更多的门路。
二辩：常张杰
四辩：王泽宇
返回顶部
